Medya dünyasında tartışma yaratan bir çıkış, gazetecilik ilkeleri ve editoryal sorumluluk konularını yeniden gündeme taşıdı. Gazeteci Faruk Bildirici, bir köşe yazarının tutuklanmasına ilişkin yaklaşım üzerinden Hürriyet’i eleştirdi. Bildirici, söz konusu gelişmenin yeterince görünür kılınmadığını savunarak, okurun doğru ve eksiksiz bilgilendirilmesi gerektiğini vurguladı.
Bildirici’ye göre, kamuoyunu yakından ilgilendiren bu tür adli süreçlerde medya kuruluşlarının tutumu, haber değeri kadar etik sorumluluk açısından da belirleyici. Eleştirisinde, bir yazarın tutuklanmasının haberleştirilme biçiminin “seçici” olmasının güven sorunu doğurabileceğine dikkat çekti. Medyanın, kendi yazarları söz konusu olduğunda dahi aynı mesafeyi ve şeffaflığı koruması gerektiğini ifade etti.
Tartışma, basın özgürlüğü ve editoryal bağımsızlık başlıklarını da beraberinde getirdi. Gazetecilikte tutarlılığın önemine işaret eden Bildirici, kurumların haber tercihleriyle kamuoyunun algısını yönlendirmemesi gerektiğini savundu. Bu yaklaşımın, medyaya duyulan güveni zedeleyebileceğini belirtti.
Sosyal medyada ve medya çevrelerinde yankı bulan açıklamalar, farklı görüşlerin dile getirilmesine neden oldu. Kimi yorumcular eleştiriyi haklı bulurken, kimi kesimler ise haber politikalarının kurumların editoryal tercihleri çerçevesinde değerlendirilebileceğini savundu. Tartışma, medyanın kriz anlarında nasıl bir dil ve öncelik seti benimsemesi gerektiğine dair soruları yeniden gündeme getirdi.
Önümüzdeki günlerde konuya ilişkin yeni değerlendirmelerin gelmesi ve medya etiği tartışmasının derinleşmesi bekleniyor.
